Skip to main content

跌倒检测摄像头：镜头能看到什么、看不到什么

SilverGuard Technologies Limited9 分钟阅读

跌倒检测摄像头读取养老机构本来就在录制的画面，逐帧估算人体骨架，找出疑似跌倒的模式，例如快速下坠、身体长时间留在地上，再交由员工核实。它不是医疗设备，不诊断伤情，也看不到关上门的浴室内部。

空无一人的养老机构走廊，两侧有木扶手和老人房间门，天花板近处装有一个小型半球形摄像头。
示意图：养老机构走廊两侧设有扶手，前景上方天花板装有摄像头。

摄像头跌倒检测实际上怎么运作

这类系统并不是在找“一个人跌倒”，而是在找一个不再像站立人形的形状。每一帧先经骨架模型处理，得出肩、髋、膝、踝的位置，再由另一个模型把这副骨架放在几秒的时间窗内观察。快速垂直下坠、随后骨架长时间横向不动，就是触发报警的模式。这种两段式设计，也让同一台摄像头能够发现从椅子上滑落、一直坐在地上的老人——只检测动作的报警器会漏掉这一种。

算力放在哪里，与模型同样重要。若在边缘设备运算，视频在机构内部解码，离开设备的只有骨架坐标和一小段事件片段；若采用云端设计，画面要上传，机构实际上是在信任供应商的数据处理方式。采购时要问清是哪一种，因为第四节的大部分隐私答案都由这一点决定。我们在 Steadicore 页面上就是这样描述自己的设计，而不是空谈。

流程最前端有一个必须承认的限制：骨架模型要“看得见”人才行。老人盖着厚被、床帘拉上、房间只有一盏夜灯，或者被床边餐桌遮住半边身体，模型都可能无法辨识；无法辨识的身体不会产生误报，而是完全没有报警。这是演示环节永远不会展示的失效模式，也是采购时要问的第一个问题：系统看不见的时候，它会做什么？

摄像头跌倒检测与其他检测方式的比较

在养老机构里，发现跌倒的方法主要有四种，每一种失效的方式都不同。下表比较的重点不是传感器规格，而是跌倒之后那一分钟实际发生什么。

检测方式能察觉什么适用的位置失效的位置报警后的人力
天花板摄像头配骨架检测镜头范围内任何疑似跌倒模式走廊、活动室、视线可达地面的卧室浴室、拉上床帘的床位、严重遮挡、极低照度派一人到房间核实
穿戴式吊坠或手表撞击与姿势突变有佩戴的任何位置没有佩戴、没有充电、洗澡时、放在床头同上，另加老人须按键或不去取消
床垫或坐垫传感器离开床或椅、垫上失去重量所安装的那张床或那张椅浴室、走廊、步行途中跌倒同上，但触发更早——在离床时而非已经倒在地上
定时巡视巡视那一刻看得见的情况全院，按选定的间隔两次巡视之间的四十分钟下一次巡视之前没有人手

从第三栏往下读，就明白为什么一家机构最终会同时采用几种设备：没有任何一列能覆盖整栋建筑。摄像头那一列，以同样的人力注意力覆盖最大的建筑面积，而且覆盖老人独处的房间；坐垫那一列，覆盖摄像头较晚才看到的那个动作；穿戴设备那一列，覆盖凌晨三点自己走去卫生间、走出所有镜头范围的老人。

这也说明“摄像头跌倒检测”这个说法，比买家以为的要窄。它形容的是一台配上模型的摄像头，而不是一整套跌倒处置流程。穿戴设备那一边的区别，我们在跌倒传感器与紧急呼叫器的比较另文说明。

摄像头看不到什么，而这正是整个讨论的核心

每次部署都会重复出现三类失效。第一类是遮挡：身体被家具挡住、被被褥盖住，或者落在镜头圆锥与墙面之间那条窄带。第二类是光线：大部分机构摄像头是为了在门口辨认而选的，不是为了凌晨两点做骨架估算；一间暗房加一盏暖灯，对模型来说是很困难的输入。第三类是模糊事件：老人刻意慢慢坐到地上、跪下来捡东西、两位老人互相搀扶，这些都会产生疑似跌倒的模式，于是出现一个正确触发、但其实不是跌倒的报警。

误报不是可以完全消灭的缺陷，而是灵敏度的代价。因此机构应该问的数字，不是宣传单上的准确率，而是在实际会采用的灵敏度下，每张床每晚会出现多少个报警。把系统调到从不误鸣，同时也会漏掉“从床边慢慢滑到地板”这种情况——而那正是矮床与体弱老人房间里最常见的严重事件。

另一个相关问题是慢跌。从站立姿势倒下，模型很容易捕捉。老人抓住床栏，用十五秒慢慢滑下，最后坐在地上，这个过程看起来就像“坐下”，但正是会让人在地上躺上一小时的情况。验收时应该用这种情景测试，而不是请人自愿跳上软垫。

隐私、个人资料条例与养老机构实务守则

在卧室安装摄像头，属于《个人资料（隐私）条例》（第486章）下的个人资料收集，而即使模型由供应商运行，机构仍然是资料使用者。实际后果很具体：老人与家属应被告知收集什么、为何收集、谁可以看、保存多久；查阅权限应限于有需要的员工；录像也不应在没有另行理由的情况下，被用来监察员工表现。

《安老院实务守则》现已直接处理闭路电视事宜。第7章于2026年6月修订后，要求具备录像功能、至少保存30日片段、7个工作日内完成维修，以及一套监察及复核录像的书面政策与机制。在这些监控之上再加一层跌倒检测，机构既继承了原有责任，也多了一条必须在自己的政策里回答的问题：检测结果是否算一项纪录？若是，由谁复核？守则各章的结构，我们在《安老院实务守则》一文说明。

能解决大部分问题的设计选择，是在设备上完成运算，并且不保留可辨认的视频。骨架估算不需要人脸；一个会识别人脸的系统，等于加入了一项机构没有要求、且必须自行提出理由的生物识别能力。养老护理中的隐私保护视觉技术对这个取舍有更技术性的说明。

处置流程本身就是产品的一部分

一个送到没人携带的手机上的报警，比没有报警更糟，因为它把安全系统变成虚假的安心。在安装第一台摄像头之前，机构应该以书面回答四个问题：哪一台设备接收报警、由谁前往处置、多久之内要升级到第二个人、事后记录什么。十分钟内升级到第二人并不是官僚程序，而是“有报警”与“有处置”之间的差别。

记录与处置同样重要。每个报警都应留下时间、房间、前往处置的员工、到达时间与结果——是跌倒、险些跌倒，还是误报。这份记录，就是把监测系统变成证据的关键，也是机构日后检讨事故时需要的同一份文件。它也是唯一诚实的调节方法：先把灵敏度调高到误报造成滋扰，再退回一格，然后重新读记录。

若机构的夜班只有一到两人，流程必须假设“接收报警的人”可能就是“要去处置的人”。这是人力安排的事实，不是技术问题，再多的摄像头也不会改变。夜班人力的计算，见香港养老机构人手比例。

怎么选系统，签约前要问什么

一份简短的清单，可以把真正可用的部署与演示区分开。问对方在你会采用的灵敏度下，每张床每晚有多少个报警，而不是准确率百分比；问身体无法辨识时系统会怎样——是沉默，还是发出一个“镜头看不到”的报警；问模型在设备上运行还是在供应商云端运行、数据存放在哪里；问输出能否并入机构的事故记录，因为一套不能喂入事故记录的监测系统，只会多开一个要查看的地方。

然后问那些摄像头覆盖不到的房间。走廊摄像头覆盖前往卫生间的路，以及老人在走廊倒下的一刻；它不覆盖浴室本身，而相当比例的跌倒恰恰发生在那里。浴室跌倒检测专门讨论这一点，因为那里的答案涉及硬件、设计与员工做法，而不是再加一台摄像头。

Steadicore 是 SilverGuard 开发的监测系统：它把机构现有的摄像头变成一层无接触的监测，标示疑似跌倒的模式并留下带时间的记录，而每一个报警都需要员工核实。它不是医疗设备，也不取代巡视。它改变的是“跌倒”与“有人知道”之间的那段时间，而这段时间，正是一栋建筑真正可以影响的部分。

常见问题

摄像头跌倒检测在黑暗中有效吗？
关键在摄像头，而不是模型。骨架估算需要可用的影像：具备红外照明、在全黑房间仍能成像的摄像头可以得出骨架，同一间房里的彩色摄像头则只会得出噪点。应要求在真实房间、用真实被褥、在机构最担心的那个时段做夜间演示。
摄像头跌倒检测系统属于医疗设备吗？
不属于。它是一套标示模式、交由员工核实的监测系统，不诊断骨折、中风或头部受伤，输出也不是临床发现。临床判断仍然由前往处置的护士或医生作出。
一家机构需要装多少台摄像头？
取决于建筑，而不是经验法则。数量由机构决定覆盖哪些房间（走廊、活动室、老人独处的卧室）推导出来，也取决于每台摄像头在实际可安装高度下的视野。没有实地查看就报出数量的供应商，其实是在猜。
录像可以用来监察员工吗？
不可在没有另行理由的情况下这样使用。把为老人安全而安装的摄像头用于监察员工表现，在个人资料条例下属于另一个目的，机构的监控政策应列明容许哪些目的，以及谁可以复核录像。

延伸阅读

本文相关产品

Steadicore

镜头感应 + SI（Superintelligence）· AI（artificial intelligence）风险预测养老院安全平台

将养老院现有的 CCTV 镜头变成 24/7 无接触安全层。骨架侦测察觉疑似跌倒模式，无人脸识别、无原始视频、无需穿戴设备，及早提醒员工。

香港安老科技观察

资助、政策、养老院规定一有变化， 你会收到一份整理好的笔记。

我们阅读香港的政策文件、资助通告与养老院通知，只在真正有改动时发一份短笔记：改了什么、影响谁、下一步怎样做。不设固定发送，没有更新就不打扰。

一个邮箱地址，只用来发这份笔记。随时可以退出。 隐私政策

相关笔记