持久授權書：醫生、律師與高等法院註冊的實際流程

持久授權書做到的事，普通授權書做不到

根據《授權書條例》（第31章）訂立的普通授權書是一件有用的文件，但對一位年長父母而言有一個致命限制：當授權人失去確認該授權的精神行為能力，它就會失效。而那正正是家庭最需要它的時刻。一間一直接受女兒以普通授權書指示的銀行，會在認知障礙症診斷之後的那個星期拒絕接受指示，家庭於是只剩下向法院申請委任他人一途。

《持久授權書條例》（第501章）正是為了填補這個空隙。它容許一個人在精神上有能力時，訂立一份在失去精神行為能力之後仍然持續、或開始生效的授權，並把該項授權限定於財產及財務事宜。銀行、單位、帳單、保險、股票：這些就是它的範圍。它不是關於醫療處理的文件，也不是遺囑。

這個分別，值得按家庭實際遇到的次序說一次。先是父母失去管理金錢的能力；然後有人發現銀行不與自己對話；然後律師被問到，現在可否補簽一份授權書，而答案是：不可以，因為授權人在簽署時必須具備精神行為能力。在這一套文件之中，持久授權書是唯一一份「要麼早做，要麼做不成」的文件。

怎樣簽署：醫生、律師與28日

文件必須採用指定表格：委任一名受權人用表格1，委任多於一名用表格2，即《持久授權書（指定表格）規例》（第501A章）。授權人須簽署兩次，一次在註冊醫生面前，一次在律師面前；醫生的角色，是在那一刻證明授權人的精神行為能力。這一點是家庭最低估的：醫學證明不是例行手續，而一位近期沒有見過當事人的醫生，被要求判斷的是能力，不是一般健康。

兩次簽署可以在同一天完成，而那是較好的安排。若不能，第5(2)(a)條容許授權人在醫生面前簽署之後的28日內，在律師面前簽署——而在律師簽署完成之前，該文件根本不是一份已簽立的持久授權書，只是幾頁紙；若授權人在這段期間失去精神行為能力，它就會被當作幾頁紙處理。

若授權人精神上有能力、但身體上無法簽署，第5(2)(b)條容許他人在授權人在場及指示下代為簽署。該人不可為受權人、受權人的配偶、見證簽署的醫生或律師，或他們的配偶。這份排除名單的存在，是為了防止受益的人同時成為簽署的人。

在高等法院註冊，以及費用

已簽署但未註冊的持久授權書不能使用。註冊是根據第501章第9條及《持久授權書（註冊）規則》（第4E章），以書面向高等法院司法常務官提出申請。申請文件相當具體：一封說明授權人及每名受權人姓名與地址的封面函件，並說明有否對表格1甲部第2及第3條、或表格2甲部第3及第4條作出變更；授權書正本及一份核證副本；以及見證授權人簽署的律師與註冊醫生的執業證書副本。

有兩個細節最容易令人失手。執業證書必須涵蓋文件簽立的日期——以簽署日期之前已屆滿的證書提出申請，不會獲接納。而自二○二六年七月六日起，不論申請人是否有律師代表，都必須透過司法機構的電子預約系統，事先預約到高等法院登記處辦理；文件須親身遞交至香港金鐘道38號高等法院大樓低層1樓LG158室4號櫃位。

費用為440元，訂明於《高等法院費用規則》（第4D章）附表一，在低層2樓會計部繳付。當規定符合、司法常務官批予許可後，授權書即完成註冊，登記處會向授權人發出函件，確認註冊並列明註冊日期與編號。司法機構在持久授權書註冊頁面公布現行程序與費用；當日要依從的是該頁面，而不是本文。

平安紙、持久授權書，以及同一套文件中的其他幾份

有四份文件經常被混為一談，而這種混淆會在最多事情要處理的那一刻，浪費家庭的時間。下表列出每一份涵蓋什麼、何時開始、由誰簽署。

第四列，正是人們以為已被第一列涵蓋的那一項。它並沒有。持久授權書對是否插餵食管、是否施以心肺復甦，完全沒有說話的餘地；那些是臨床決定，由醫生與家人商議後作出，而預設醫療指示是記錄當事人意願的文件。香港沒有涵蓋個人照顧的法定持久授權，因此預設醫療指示始終是一份意願陳述，而不是有約束力的指示。

實際後果是：一個家庭兩份都需要，而它們是與不同的人一起做的。持久授權書與律師和醫生一起做；遺囑與律師一起做；預設醫療指示通常是一場與醫生的對話，然後寫下來。香港的遺囑（平安紙）一文處理的是第二份。

持久授權書收費，以及醫生的問題

訂立持久授權書沒有固定收費，因為草擬、醫學評估與律師出席都沒有法定收費表。家庭付出的，是與每一位專業人士議定的費用；比較報價的誠實方法，是問每一個報價包括什麼：草擬、出席簽署、能力評估，以及協助整理註冊文件，是四份不同的工作，只包括第一份的報價，與包括四份的報價並不可比。

整個流程中唯一固定的數字，是法院費用：在高等法院繳付440元。其餘都會變。

並沒有一份官方的持久授權書醫生名單，有人向你提供這樣一份名單，就應該提高警覺。條例要求的是：一位註冊醫生為授權人檢查，並在簽署時證明其精神行為能力。實務上這通常是認識當事人的家庭醫生，或由律師安排的醫生。從未見過授權人的醫生同樣可以作出證明，但一旦受到質疑，該證明的份量較輕——而最可能提出質疑的，正是那位不想它被訂立的親屬。

常見出錯的地方，以及怎樣避免

最常見的失敗，是一份簽了但從未註冊的持久授權書。它放在抽屜裡，看起來很正式，到真正需要時，家庭才發現受權人根本沒有權限做任何事。第二常見的，是受權人在註冊之前就開始使用它——同一個問題，後果更嚴重，因為有關交易可能要被還原。

第三是受權人的選擇。委任兩名受權人共同行事，聽起來是一重保障，實際上經常變成僵局，因為每一項指示都要兩人簽署，而其中一人可能正是另一人不再來往的那位。共同及各別行事，或一名受權人配一名指明的替代人，通常是較可行的安排。而受權人應該是十年之後仍然在世、仍然聯絡得上、仍然願意的人——這一條就排除了那位正在處理另外三場危機的兄弟姊妹。

第四是存放。已註冊的授權書應放在受權人能迅速拿出來的地方——是正本，不是照片——而家人應該在需要它的那個星期之前，就知道它存在。一份要等到銀行問起才有人提起的持久授權書，浪費了它一直有效的那幾年。

受權人並不是交代的替代品。處理別人金錢的受權人，應該記錄用了什麼、為什麼用，因為授權人可能康復，授權人的遺產最終要處理，而家中其他成員會問。給予權力的文件，不會免除解釋的責任。若家庭同時在記錄日常照顧，照顧者app應該記錄什麼講的就是同一個檔案的另一半。